250.000 lei daune morale acordate pentru linșarea mediatică a Berăriei Culturale și a realizatorului ei

Suntem recunoscători Onoratei Instanțe pentru răbdarea, atenția, imparțialitatea și rigurozitatea cu care a judecat, drept, acest proces, pronunțându-se în spiritul și litera legii. Și transmițând societății clujene și românești că rolul presei, în democrație, este acela de a informa și de a critica pe baze factuale și în interesul public.

Instanța clujeană subliniază ferm, prin această hotărâre istorică, că nicidecum rolul presei nu este acela de a practica linșajul mediatic la adresa unui om sau organizații, prin scrierea și publicarea, cu rea credință, de informații false și defăimătoare, în mod repetat, ani de zile, în scopul distrugerii imaginii lor publice, a demnității și credibilității lor.

Instanța clujeană ne-a oferit astăzi, 17 decembrie 2020, o alinare și o mângâiere pentru anii în care am fost linșați mediatic, uneori luni întregi și zile de-a rândul din motive pe care nu le-am putut pricepe, dar care astăzi au fost definite legal ca fiind de rea credință.

În urma acestui linșaj mediatic, bazat pe minciuni și defăimare, era să fie afectat iremediabil acest proiect minunat, numit Berăria Culturală; linșaj mediatic practicat de Monitorul de Cluj, prin Paul Niculescu timp de trei ani.

Iată cele 17 puncte ale istoricei Hotarâri a Judecătoria Cluj Napoca, cu nr. 7314/2020, pronunțată astăzi:17.12.2020, în Dosarul 8473/211 din 25.04.2018, deschis în urma  procesului intentat de către NICULESCU PAUL OVIDIU, director editorial și acționar al ziarului Monitorul de Cluj, contra lui Ion Novăcescu și a Fundației Armonia, prin care se

desfășoară proiectul cultural-caritabil „Berăria Culturală”.

1. Admite excepția lipsei de interes invocată de către pârâtul Ion Novăcescu prin întâmpinarea la cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Paul Ovidiu Niculescu.

2. Respinge ca neîntemeiată excepția lipsei de interes invocată de către petenții Paul Ovidiu Niculescu, Bianca Preda și Monitorul de Cluj, prin întâmpinarea la cererea reconvențională formulată de către pârâtul Ion Novăcescu.

3. Respinge ca neîntemeiată excepția lipsei de interes invocată de către recalmanții Paul Ovidiu Niculescu, Bianca Preda și Monitorul de Cluj, prin întâmpinarea la cererea de intervenție principală formulată de către Fundația Armonia.

4. Respinge acţiunea civilă adresată de reclamanții NICULESCU PAUL OVIDIU, BIANCA PREDA, și MONITORUL DE CLUJ S.R.L.,reprezentată prin Stanislav Sorin Ovidiu, în calitate de administrator, toți cu sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedura în Cluj Napoca, Str. Acad. David Prodan nr. 24 jud. Cluj, reprezentată prin SCA Lăpușan & Partners, prin av. coordonator Mihai Răzvan Lăpuşan, în contradictoriu cu pârâții: NOVĂCESCU ION, FUNDAȚIA ARMONIA.

5.

Admite cererea reconvenţională adresată de pârâtul-reclamant reconvențional, NOVĂCESCU ION, , în contradictoriu cu NICULESCU PAUL OVIDIU, Societatea MONITORUL DE CLUJ SRL, în calitate de deținător al domeniului monitoruldecluj.ro, cu sediul în mun. Cluj-Napoca, str. Republicii, nr. 109, jud. Cluj, reprezentată prin Stanislav Sorin Ovidiu în calitate de administrator, BIANCA PREDA, în calitate de redactor și redactor-șef al publicației on-line www.monitoruldeclui.ro.

6. Constată încălcarea de către pârâți a dreptului Ia liberă exprimare și a dreptului la propria imagine, reputație șă onoare, prin publicarea cu rea-credință a unor informații neadevărate, defăimătoare la adresa pârâtului- reclamant reconvențional, NOVĂCESCU ION.

7. Obligă pârâții să nu mai publice opinii informații neadevărate care să aducă atingere onoarei, demnității, reputației și imaginii lui.

8. Obligă pârâții, în solidar, la plata către pârât, cu titlu de daune morale a sumei de 100.000 lei.

9. Dispune obligarea pârâților la publicarea, pe cheltuiala acestora, a hotărârii care va fi pronunțată în prezenta cauză, într-un ziar de circulație locală și națională și pe site-un www.monitoruldecluj.ro, precum șl publicarea minutei sentinței de admitere pe pagina personală de Facebook a pârâților, într-o manieră vizibilă și lizibilă.

10. Dispune obligarea pârâților la ștergerea articolelor publicate pe www.monitoruldeclui.ro care conțin informații neadevărate, defăimătoare la adresa sa.

11. Admite cererea de intervenţie principală formulată de pârâta- reclamanta reconvențional FUNDAȚIA ARMONIA, în contradictoriu cu NICULESCU PAUL OVIDIU, Societatea MONITORUL DE CLUJ SRL, în calitate de de?inător al domeniului monitoruldecluj.ro, , reprezentată prin Stanislav Sorin Ovidiu în calitate de administrator, BIANCA PREDA, în calitate de redactor și redactor-șef al publicației on-line www.monitoruldeclui.ro.

12. Constată încălcarea de către pârâți a dreptului la liberă exprimare și a dreptului la propria imagine, reputație și onoare, prin publicarea cu rea-credință a unor informații neadevărate, defăimătoare la adresa pârâtei-reclamantă reconvențional, FUNDAȚIA ARMONIA.

13. Obligă pârâții să nu mai publice opinii și informații neadevărate care să aducă atingere onoarei, demnității, reputației și imaginii ei.

14. Obligă pârâții, în solidar, la plata către pârâtă, cu titlu de daune morale a sumei de 150.000 lei.

15. Dispune obligarea pârâților la publicarea, pe cheltuiala acestora, a hotărârii care va fi pronunțată în prezenta cauză, într-un ziar de circulație locală și națională și pe site-ul www.monitoruldecluj.ro, precum șl publicarea minutei sentinței de admitere pe pagina personală de Facebook a pârâților, într-o manieră vizibilă și lizibilă.

16. Dispune obligarea pârâților la ștergerea articolelor publicate pe www.monitoruldeclui.ro care conțin informații neadevărate, defăimătoare la adresa sa.

17. Obligă reclamanții în solidar la plata în favoarea intervenientei-reclamante FUNDA?IA ARMONIA a cheltuielilor de judecată.

Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Apelul si motivele de apel se depun la Judecătoria Cluj-Napoca.