Este interesant faptul ca Revnic a avut informatii sau cel putin a banuit ca va fi saltat sambata de catre politisti din moment ce joi a depus o plangere la DIICOT Cluj impotriva numitului Liviu Copil, administratorul firmei concurente, SC Popas Ciurila. Si, ca intr-un film cu scenariu absurd, comunicatul Politiei clujene ne anunta ca Revnic a fost retinut sambata, la ora 16,30,sub acuzatia de braconaj. “Lucrătorii Postului de Poliţie Ciurila, au fost sesizaţi de către C. LIVIU, administrator la SC Popas Ciurila SRL, despre faptul că pe un lac ce aparţine Fermei piscicole Ciurila din localitatea Şuţu, se află mai multe persoane care pescuiesc fără drept, folosind un năvod. În urma acţiunii desfăşurate au fost reţinuţi pentru 24 ore R. CORNEL, de 41 ani, din localitatea Sălicea şi M. BOGDAN, de 30 ani, din Cluj-Napoca, care aveau într-un năvod 121 kg peşte de diferite specii. Cele două persoane urmează să fie prezentate Judecătoriei Turda cu propunere de arestare preventivă pentru comiterea infracţiunilor de braconaj piscicol şi furt”, se arata in comunicatul IPJ Cluj. Povestea, pina aici, – desi un pic hilara tinand cont ca doi oameni pot prinde si manevra un navod cu 121 de kg de peste!!! – are incredientele cel mult ale unei rafuieli intre doi rivali locali, care folosesc orice mijloc pentru a se elimina unul pe altul. Elementul interesat insa il reprezinta inregistrarea audio a unei convorbiri purtate intre Revnic si un interlop care ar fi fost pus de Liviu Copil sa-i dea foc la una din fermele de oi ale lui Revnic si sa-i administreze o bataie dura. Interlopul a tradat insa si s-ar fi spovedit apoi lui Revnic. In inregistrarea facuta inaintea retinerii lui Revnic interlopul ii descrie practic scenariul evenimentelor care urmau sa se produca sambata si ii da de inteles ca ca are cunostinta ca Liviu Copil ar fi fost in audienta la un politist clujean de rang inalt dar si la un procuror. Cornel Revnic sustine ca lacul in cauza unde a fost retinut pentru braconaj ar fi administrat de el si ca firma lui Copil a pierdut dreptul de administrare in 31 decembrie 2009. Pin la aceasta ora, ( respectiv ora 13,30 – duminica 21.03.2010) Parchetul de pe langa Judecatoria Turda nu a luat inca o decizie daca va solicita sau nu arestarea pentru 29 de zile.
UpDate: Parchetul de pe langa Judecatoria Turda nu a aprobat cererea privind emiterea unui mandat de arestare pentru 29 de zile.