Criza constituțională în care țara e blocată de aproape o săptămână și războiul româno-român, care a făcut praf și pulbere economia, societatea și imaginea noastră în lume, toate, sunt rezultatul conspirației avocaților politicieni. Scopul acestei conspirații transpartinice îl reprezintă controlul resurselor și exploatarea românilor prin intermediul politicii. Respectiv prin actul legislativ (facerea legilor), prin actul executiv (aplicarea legilor și administrația) și prin actul judiciar (cel care ține de ansamblul justiției). Adică prin intermediul celor trei puteri constituționale care, toate trei, sunt controloate, influențate și făcute să funcționeze după legile, normele, regulamentele, reglementările concepute de către avocații-politicieni. Ei reprezintă cea mai formidabilă putere din interior, care dictează direcția spre care se îndreaptă România, cum și cât se dezvoltă țara, cât și cum poate prospera elita inițiată și cercurile de interese; cât de mult și prin ce mijloace poate fi sărăcită și exploatată populația și cum pot fi îndobitociți și manipulați românii. Dar, mai ales, avocații politicieni sunt arhitecții structurilor de putere din România. Iar bătălia politică din aceste zile, purtată la vedere pentru salvarea sau înlăturarea unui simbol al luptei anti-corupție (șefa DNA, Laura Codruța Kovesi) este de fapt lupta pentru dărâmarea actualei structuri de putere și impunerea uneia noi. Structură care să asigure grupării câștigătoare controlul resurselor și exploatarea românilor pentru următorii cel puțin 10 ani.
Conspirația avocaților politicieni este o realitate concretă, palpabilă care se manifestă constant în lumea românească nu doar din 1990 încoace, ci s-a manifestat de la începutul României moderne și a regimului constituțional (din 1866). Concret, avocații politicieni controlează politica, societatea, economia și moralul națiunii române prin intermediul AMBIGUITĂȚII. Lipsa de precizie și neclaritatea legislației românești, contradicția flagrantă între legi care reglementează un domeniu de activitate, precum și inserarea în cuprinsul unui articol de lege a cel puțin două sensuri, menite să genereze INTERPRETĂRI MULTIPLE ȘI SOLUȚII MULTIPLE CHIAR ȘI LA CEA MAI SIMPLĂ PROBLEMĂ, toate aceste plăgi canceroase sunt „opera malefică” a conspirației avocaților politicieni.
Să luăm cazul concret al articolului 132 alin.(1) din Constituție, cel care a determinat conflictul juridic de natură constituțională între ministrul justiției și președințele României și întreaga nebunie care zbuciumă și agită INUTIL societatea românească.
Art. 132 din Constituție – Statutul procurorilor
(1) Procurorii îşi desfăşoară activitatea potrivit principiului legalităţii, al imparţialităţii şi al controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului justiţiei.
Lipsa de precizie în definirea termenului autoritate, adică ce înseamnă și cum se exercită, prin adăugarea aunui simplu cuvânt alături: fie autoritate IERARHICĂ, fie autoritate COMPETENTĂ, fie autoritate ADMINISTRATIVĂ. Ambiguitatea articolului constituțional a generat interpretări și viziuni multiple. Unii consideră că este vorba doar de o autoritate administrativă, ceilalți susțin că este vorba de o autoritate competentă și ierhică.
Aceeași situație neclară/ambiguă este în articolele esențiale ale Codului Civil și în cel de Procedură Civilă. La fel este în Codul Penal. Precum și în legile și normele care reglementează administrația. Dublul sens este prezent în reglementările urbanistice. Unde există cel puțin două sensuri iar efectul este haosul urbanistic din marile orașe, abuzul dezvoltatorilor imobiliari, corupția din primării și, printre efecte, reducerea spațiului verde și scăderea calității vieții. Toate aceste formulări ambigue sunt gândite și impuse de avocații politicieni spre folosul lor. Spre a avea clienți și cauze în avocatură, spre a oferi consultanță costisitoare sau spre a exercita acte de influență etc. Pentru lipsa unui cuvânt care să genereze ambiguitate sau pentru impunerea unui cuvânt care să schimbe sensul precis al unui articol de lege s-au purtat bătălii crunte în Parlament și s-au cheltuit sute de mii și milioane de euro. Iar toată această manipulare legislativă, toată această „operă diabolică” a fost săvârșită de aocații-politicieni. Ei sunt principala cauză a demoralizării naționale și a emigrației masive a românilor. Ei sunt sursa subdezvoltării țării și principala cauză a sărăcirii noastre. Ei sunt vinovați de lipsa de orizont și de viitor aici, în România, pentru generația tânără și nu numai. Ei și legile lor întortocheate și fără sens.
Împotriva conspirației avocaților politicieni a luptat unul dintre părinții fondatori ai României moderne. Este celebru și plin de semnificații celebrul episod real din viața familiei Ion C. Brătianu care, solicitat de soția sa, înainte de cucerirea independenței României (1877) ca măcar unul dintre cei trei băieți ai lor ( Ion, Vintilă și Dinu) să fie lăsat să se facă avocat pentru a scoate sărăcia din casa premierului țării, acesta i-a spus nevestii:
„Niciunul dintre ei nu se va face avocat, fiindcă avocații mi-au mâncat sufletul în Parlament și-au distrus țara cu legile lor.” Mai mult decât atât, Ion Brătianu i-a spus soției sale că-l va dezmoștenii și-i va lua numele băiatului său care va îndăzni să se facă avocat. Toți trei s-au făcut ingineri și toți au contribuit la zidirea României. Doi dintre fii săi s-au luptat și ei cu conspirația avocaților-politicieni în chestiuni fundamentale pentru modernizarea României. Este vorba de conceperea și adoptarea Constituției din 1923 și Legea minelor din 1924.
Imaginați-vă și apoi treceți la acțiune cum ar arăta România, societatea noastră, orașele noastre și noi înșine dacă legea ar fi precisă, limpede și cu un înțeles clar. Cred că realizați prea bine cine a avut interes să nu fie așa și cine a avut de câștigat pervertind însuși sensul aristotelic al politicii, care este „nobila artă umană prin intermediul căreia se asigură prosperitatea cetății și fericirea cetățenilor săi”.
La noi, din 1990 și până astăzi, definiția politicii este următoarea: „abjecta preocupare interesată a unui grup organizat într-un partid politic pentru controlul resurselor și exploatarea ieftină aoamenilor.”
Date despre autor: Ion Novăcescu este specialist în comunicare și profiler politic. Are doctoratul în istorie (2010) și o experiență de 24 de ani în presă. A publicat mai multe cărți: Ion I.C. Brătianu. Concepție și management politic, Editura Eikon, Cluj Napoca. 2011; Linșajul mediatic în politica românească, Editura Adevărul, București, 2013. Este fondatorul proiectului cultural-comunitar „Berăria Culturală” (mai 2013), care a ajuns la cea de-a 75-a ediție. Este co-fondator al proiectului „Fabrica de Lideri”, destinat profilingului politic, antrenamentelor în comunicare și producției unor conferințe cu mari personalități ale neamului românesc.
