Primul mesaj esential:
Procurorul-şef al DNA Cluj, Elena Botezan, mentioneaza in Rechizitoriul dosarului Apostu ca s-a sesizat din oficiu la data de 11 mai 2011 cu privire la mai multe presupuse acte de corupţie săvârşite de primarul Sorin Apostu. In zilele care au urmat retinerii si arestarii lui Sorin Apostu, mai precis in 14 noiembrie, in cadrul emisiunii “Prim Plan” de la TVR, presedintele Traian Basescu a declarat public ca ” in urma cu sase luni avea informatii despre neregulile de la Cluj si, FOARTE IMPORTANT: ca si premierul Emil Boc avea cunostinta despre aceste presupuse fapte grave savarsite de primarul Apostu. “În mod categoric, stia si premierul Emil Boc”, a spus Băsescu. (vezi captura video la: http://www.rtv.net/basescu-despre-cazul-apostu-se-stia-de-sase-luni-sunt-informatii-si-despre-cazuri-in-alte-judete_3014.html )
Un calcul simplu ne arata ca de la momentul sesizarii din oficiu a procurorului sef al DNA Cluj fata de presupusele acte de coruptie ale primarului Clujului si pina in ziua arestarii sale au trecut exact sase luni de zile. Un post scriptum la aceasta prima premisa a noastra: In acea emisiune de la TVR, presedintele Romaniei, care este un experimentat om politic si comunicator – gandind si anticipind un viitor intunecat, a tinut sa precizeze, la intrebarea: daca se astepta la un asemenea act de coruptie ca cel de la Cluj, ca NU SE ASTEPTA dar “nu pot sa nu merg pina la capat si sa nu spun ca a avut semnale de sase luni.” Deci, spalarea ritualica pe miaini a domniei sale s-a savarsit. In schimb, dl. Boc a respins cu fermitate dezvaluirea prezidentiala precizand ca dansul nu a avut cunostinta si ca nu a fost informat de vreo institutie a statului despre presupusele fapte ale primarului Apostu. Concluzia: pina la proba contrarie, mainile d-lui Boc sunt curate.
Al doilea mesaj esential:
Monica Apostu o cunostea bine pe procurorul sef al DNA. Se pune intrebarea: De unde o cunostea atat de bine sotia primarului Apostu pe procurorul anticoruptie, Elena Botezan, de i-a retinut trasaturile fetei, pe care le-a recunoscut de la distanta, de dupa perdeaua geamului casei sale, care se afla la cca. 30 de m de poarta casei primarului Apostu; iar procurorul sef al DNA avea ochelari pe fata, asa dupa cum rezulta din interceptarea de mai jos, aflata in dosarul Apostu. Conform acestei interceptari, in ziua de 9 noiembrie 2011, in jurul orei 8 dimineata, procurorii anticoruptie, coordonati de seful acestora, Elena Botezan, au ajuns la domiciliul primarului iar Monica Apostu şi-a anunţat soţul în ziua percheziţiei că anchetatorii sunt la poartă, acesta spunandu-i sa nu deschidă. Procurorii au fost nevoiţi să sară gardul înalt al proprietăţii primarului.
Data: 0 9.11.2011, ora 08:02
Apostu Monica: Auzi?
Apostu Sorin: Şi?
A.M.: Cred că acum or venit la poartă.
A.S.: De unde ştii?
A.M.: Pentru că m-am uitat pe interfon, îs vreo 3-4 şi cred că am văzut-o şi pe asta (sublinierea noastra: – Elena Botezan, procurorul-şef al DNA Cluj), da’ nu ştiu sigur, dacă nu avea ochelari de soare pe ochi.
A.S.: Să nu deschizi!
A.M.: Bineînţeles că nu deschid, numa să-ţi spun, să ştii.
A.S.: Bine, bine, pa.
Cert este ca Monica Apostu a recunoscut-o, in ciuda ochelarilor de soare, pe Elena Botezan. Or, e putin probabil ca intre cele doua ar fi o relatie sociala sau ca ar fi frecventat impreuna serate, cluburi ori receptii, stiindu-se faptul ca procurorul sef al DNA nu a fost vazuta la asemenea manifestari. Deci, ramane intrebarea: s-au intalnit oficial, in calitate de urmaritor, in numele statului, si urmarit? Si ca, in urma unei asemenea experiente socante si traumatizante trasaturile chipului Elenei Botezan i s-au intiparit in memorie atat de bine sotiei primarului arestat al Clujului? N-am nici o indoiala ca raspunsul la aceasta intrebare va veni curand si, dupa cum arata conjunctura creata acum prin demisia lui Emil Boc din functia de premier, va avea efecte teribile. Sa fim sanatosi si optimisti!