Liviu Alexa obligat de instanță să plătească daune morale mamei și fiului ei minor pentru că i-a lovit

În urma loviturilor pe care le-a administrat mamei și fiului său minor, lui Liviu Alexa i s-a întocmit Dosarul Penal cu număr unic 16350/211/2006, în care a avut calitatea de inculpat. În Sentința Penală nr. 290/2007, pronunțată în ședința publică din data de 9 martie 2007, instanța precizează că „din dispozițiile părților vătămate, a martorilor audiați în cauză, a recunoașterii parțiale făcută de inculpat, instanța va constata VINOVĂȚIA acestuia de agresarea fizică a celor două părți vătămate.” (vezi foto 1)

Conform Sentinței Penale, „în drept, fapta inculpatului Alexa Liviu Dan Alin , care le-a agresat fizic pe părțile vătămate, cauzându-le suferințe fizice, întrunește formal elementele constitutive ale infracțiunii de lovire, prevăzută și pedepsită de art. 180 alin. 1 Cod Penal ( la acea dată n.n.)”

Precizăm că în cadrul acestui proces mama și fiul ei minor, constituite ca părți vătămate, au cerut câte 5000 de lei fiecare, drept daune morale.

Judecătorul a hotărât astfel: „Pentru suferința care le-a fost cauzată, instanța apreciază că suma de câte 50 de lei va fi suficientă să le ofere părților vătămate o compensare rezonabilă.”  În acest sens, instanța a decis să-l oblige „pe inculpatul Alexa Liviu Dan Alin să plătească părților vătămate câte 50 de lei cu titlu de daune morale. (vezi foto 2)

Aceeași sumă de plată, de 50 de lei, i-a fost aplicată inculpatului ca amendă administrativă. Și tot 50 de lei  a trebuit să plătească inculpatul statului cu titlu de cheltuieli judiciare.

În ceea ce privește sancțiunea penală, deși a constataT VINOVĂȚIA lui Liviu Alexa de „agresarea fizică a celor două părți vătămate”, instanța a decis achitarea sa. Judecătorul și-a întemeiat decizia de achitare pe următoarele considerente:

1. „modul de săvârșire a acesteia (a infracțiunii de lovire n.n.) – pe fondul intrării părții vătămate într-un magazin de bijuterii, fără a avea un comportament și o ținută corespunzătoare (argumentul esențial al întâmpinpării făcute de avocatul inculpatului Alexa Liviu n.n.)
2. „urmările reduse a (le) faptei, părțile vătămate neavând nevoie de îngrijiri medicale pentru suferința fizică ce le-a fost cauzată (mama și copilul ei minor nu au știut să solicite și să depună certificat medico-legal; părțile vătămate nu au avut bani pentru a-și angaja avocat n.n.)
3. „persoana inculpatului, care se află la prima confruntare cu legea penală și a recunoscut că a agresat-o pe partea vătămată”. (vezi foto 3)În concluzie, instanța a apreciat că  „fapta inculpatului a adus o atingere minimă valorii sociale ocrotite de legea penală ” și că „nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni”. (vezi foto 4)Precizăm că acest dosar penal a fost soluționat de către judecătorul Vasile Grunea. (foto alături de Liviu Alexa într-o emisiune din 17 mai 2013)

   Acest judecător clujean este fiul cunoscutului publicist clujean Vasile Grunea, de la care a moștenit o călduroasă afecțiune pentru jurnaliști și pentru rolul presei într-o societate democratică. Dânsul este recunoscut de întreaga breaslă jurnalistică clujeană drept „prietenul jurnaliștilor”. Acest supranume i s-a acordat pentru amabilitatea cu care a răspuns mereu la întrebările presei și pentru lămuririle juridice oferite.

   Evit să interpretez în vreun fel rațiunea și scopurile Sentinței Penale pe care a pronunțat-o în cazul inculpatului Alexa Liviu. Constat, la 11 ani distanță, două efecte:

   Cel mai important! Că Liviu Alexa nu are niciun regret pentru fapta comisă, aceea de a o bate pe acea femeie, mamă a unui copil minor. Dimpotrivă, conform proprie sale susțineri, publicată pe o rețea socială în ziua de 6 iulie 2018, ar mai lovi-o încă odată, după cum ar lovi pe oricine „îndrăznește să se comporte necuvincios pe proprietatea” sa. Oricare ar fi aceea. În aceeași postare, „Bătăușul” neagă că ar fi lovit-o în față și în ochi deși două mărturii făcute sub jurământ au arătat că așa s-a întâmplat în magazinul lui, situat pe str. Napoca și nu pe B-dul Eroilor, după cum susține acesta. ( vezi foto 5  și foto 6)

    

    

   Al doilea efect al acestei sentințe penale deosebit de blânde a fost că inculpatul Liviu Alexa i-a fost recunoscător judecătorului pe care-l consideră „cel mai prietenos împărțitor de dreptate”, după cum chiar fostul inculpat judecat de Vasile Grunea scrie în editorialul „Vocile Clujului”, publicat în ziardecluj.ro, din 6 iunie 2013. ( vezi foto)

   Rostul unei sentințe penale este să sancționeze sever sau să acorde unui inculpat a doua șansă pentru ca acesta să conștientizeze ce a făcut și, corectându-și comportamentul, să nu mai comită o asemenea faptă. Judecați singuri dacă acest rost a fost împlinit în cazul numitului Alexa Liviu.